JAKARTA – Klaim pihak Siti Hardijanti Rukmana atau Tutut atas kepemilikan saham PT Cipta Televisi Pendidikan Indonesia (TPI) yang sebelumnya didasarkan atas surat Pelaksana Harian Direktur Perdata Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum (Dirjen AHU) pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia (Kemenkum HAM) sudah tidak berlaku.
Kemenkum HAM melalui kuasa hukumnya Sjafruddin dan Chandra Anggiat secara tegas membantah semua klaim kepemilikan Tutut atas saham TPI yang sebelumnya didasarkan atas surat tersebut. “Secara jelas disebutkan dalam surat, kemenkum HAM tidak pernah mengeluarkan surat keputusan yang bersifat final. Sehingga kepemilikan TPI masih ditangan MNC (Media Nusantara Citra),” kata Guru Besar Hukum dari Universitas Padjajaran I Gde Pantja.
Menurut Pantja, pihak Tutut sudah tidak memiliki dasar hukum untuk mengklaim kepemilikan saham atas TPI. Hal itu didasarkan atas penegasan Kemenkum HAM yang tertuang dalam surat jawaban tertulis yang dikirimkan kepada kuasa hukum TPI versi MNC, Hotman Paris Hutapea, pada 5 Agustus 2010.
Isi surat Kemenkum HAM antara lain membantah semua klaim dari kubu Tutut atas kepemilikan saham PT TPI. Sebelumnya, Kemenkumham dalam surat tertulisnya menyatakan secara tegas bahwa Dirjen AHU tidak pernah mengeluarkan surat keputusan yang bersifat final.
Menurut Dirjen AHU, surat yang pernah dikeluarkan bawahannya yaitu surat Plh Direktur Perdata Tertanggal 8 Juni 2010 tersebut bukan suatu keputusan dan tidak memenuhi syarat-syarat sebagai keputusan tata usaha negara. Sampai hari ini belum ada tindak lanjut atau keputusan apapun yang dikeluarkan oleh Kemenkum HAM yang bersifat final sebagaimana diklaim group Tutut.
Dengan demikian, lanjut Pantja, surat yang ditandatangani Plh Direktur Perdata Kemenkum HAM Rike Amavita yang dijadikan dasar pihak Tutut mengklaim TPI sudah tidak berlaku dengan dikeluarkannya surat jawaban dari Dirjen AHU melalui kuasa hukumnya Sjafruddin dan Chandra Anggiat.
Artinya, surat terbaru tersebut secara otomatis menjadikan MNC sebagai pemilik saham TPI sah. ”Sebenarnya sejak lama saya pernah bilang,tanpa ada pernyataan Kemenkum HAM pun saya sudah katakan surat itu tidak bisa dijadikan dasar,” tandasnya.
Pantja menambahkan, implikasi lainnya atas jawaban Kemenkum HAM itu juga memengaruhi pembentukan direksi TPI versi Tutut. ”Dengan sendirinya, begitu TPI tetap pada MNC maka direksi versi Tutut gugur. Kecuali, kalau Tutut mempunyai bukti lain,” tutur dia.
Saat disinggung apakah dengan adanya penegasan dari kemenkum HAM berarti aspek hukum menyangkut kepemilikan saham TPI sudah berakhir. Menurut dia, keluarnya surat tertulis dari kemenkum HAM bisa menjadi dasar kepemilikan saham TPI oleh MNC sah secara hukum.
Sebab, surat Plh Direktur Perdata yang awalnya diklaim sebagai surat pencabutan ternyata hanya surat korespondensi kepada pihak-pihak terkait. “Untuk saat ini tidak bisa dibantahkan, kecuali ada bukti baru yang bisa dihadirkan pihak Tutut,” jelasnya.
Senada juga diungkapkan Pakar Hukum Tata Negara dari Universitas Khairun, Ternate, Margarito Kamis. Menurut Margarito, perseteruan kepemilikan saham TPI antara pihak MNC dan pihak Tutut tidak bisa terlepas dari peran kemenkum HAM. Sebab, sudah ada kekeliruan pada saat pengeluaran surat pertama yang dikeluarkan kementerianya.
“Kalau memang itu surat korespondensi, seharusnya tidak bisa menyebutkan fakta. Apalagi sampai itu dijadikan dasar klaim oleh pihak tertentu atas kepemilikan pihak lain yang sebelumnya sudah diakui dengan dikeluarkanya surat keputusan,” kata dia.
Menurut Margarito, Menkum HAM tidak bisa lepas tangan dengan adanya persoalan tersebut. Apalagi ini sudah menyangkut persoalan hukum yang melibatkan instansi yang dinaunginya. Menkum HAM, lanjut dia, telah melanggar prinsip-prinsip administrasi negara.
Sebab, saat mengeluarkan surat tersebut tidak cermat, tidak detail, dan merusak prinsip berpengharapan pasti. “Menkum HAM harus taat hukum administrasi negara,” kata dia.
Sementara, Guru Besar Universitas Airlangga Hadjon juga menyatakan, Surat Plh Direktur Perdata Kemenkum HAM Rike Amavita yang digunakan Tutut sebagai dasar kepemilikan atas saham TPI batal demi hukum.
Sebab, sudah ada surat lanjutan yang menegaskan, surat sebelumnya tidak memiliki kekuatan hukum karena sifatnya hanya korespondensi. ”Surat itu batal demi hukum.Saya sudah lama katakan itu,”tegasnya.
Sebelumnya, Kemenkumham menegaskan, klaim Siti Hardiyanti Rukmana (Tutut) atas kepemilikan PT Cipta Televisi Pendidikan Indonesia (TPI) tidak sah. Artinya, Direksi TPI versi Tutut dianggap cacat hukum dan tidak berhak atas kepemilikan TPI. Oleh karena itu, TPI secara sah tetap dimiliki oleh MNC.
Penegasan Kemenkumham tersebut tertuang dalam surat jawaban tertulis yang dikirimkan kepada kuasa hukum TPI versi MNC, Hotman Paris Hutapea, pada 5 Agustus 2010. Isi surat Kemenkumham antara lain membantah semua klaim dari kubu Tutut atas kepemilikan saham PT TPI.
Karena itu, rapat umum pemegang saham luar biasa (RUPS-LB) tertanggal 23 Juni 2010 yang diselenggarakan Tutut sebagai dasar pengangkatan direksi TPI tidak sah. ”Kemenkum HAM telah memberikan jawaban tertulis pada 5 Agustus 2010 yang isinya membantah semua klaim dari kubu Tutut atas kepemilikan saham PT TPI,” tegas Hotman Paris Hutapea.
Hasil RUPS-LB versi Tutut memutuskan Japto S Soerjosoemarno sebagai Direktur Utama PT TPI dan Daniel Goenawan Reso sebagai wakil direktur utama. Lalu ada beberapa direktur lain, yakni Mohamad Jarman, dan Agus Ajafrudin. Sedangkan komisarisnya Syamsir Siregar. Tutut berpatokan pada surat yang dikeluarkan Plh Direktur Perdata Kemenkum HAM Rike Amavita tertanggal 8 Juni 2010.
Namun demikian, keluarnya surat tanggapan Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum (Dirjen AHU) melalui kuasa hukumnya Sjafruddin dan Chandra Anggiat membantah semua klaim kepemilikan Tutut atas TPI Dalam surat itu, secara tegas Kemenkum HAM membantah semua klaim dari kubu Tutut atas kepemilikan saham PT TPI yang didasarkan pada surat Plh Direktur Perdata Kemenkumham Rike Amavita.
Kemenkum HAM secara tegas menyatakan bahwa Dirjen AHU tidak pernah mengeluarkan surat keputusan yang bersifat final. Dengan dikeluarkannya surat tersebut, dasar klaim Tutut sebagai pemilik TPI tidak terbukti, cacat hukum, dan batal demi hukum. ”Surat Plh Direktur Perdata Rike Amavita bernomor AHU.2.AH. 03.04-114 A tertanggal 8 Juni 2010 bukan suatu keputusan,” tegas Hotman.
Dengan demikian, RUPS-LB versi Tutut cacat hukum dan batal demi hukum. Oleh karenanya, seluruh orang yang diangkat sebagai pengurus (direksi maupun komisaris) dalam RUPS-LB versi Tutut tidak sah. Selanjutnya Hotman Paris menganjurkan kepada seluruh Notaris,PPAT,direksi bank-bank di Indonesia dan seluruh instansi atau lembaga pemerintahan dan swasta lainnya untuk tidak membuat perikatan, akta, surat, atau keputusan apa pun dengan mendasarkan pada surat Plh Direktur Perdata Nomor AHU.2.AH.03.04- 114 A tertanggal 8 Juni 2010 tersebut. ”Hal itu untuk menghindari risiko tuntutan pidana dan perdata di kemudian hari,” terangnya.
(M Purwadi/Koran SI/ram)
sumber :: http://news.okezone.com/read/2010/08/17/337/363896/tpi-sah-milik-mnc
Sabtu, 16 April 2011
Pakar Hukum: Surat Plh Direktur Perdata Batal Demi Hukum
JAKARTA - Surat Plh Direktur Perdata Kemenkum HAM Rike Amavita yang digunakan Siti Hardianti Rukamana (Tutut) sebagai dasar kepemilikan atas saham PT Cipta Televisi Pendidikan Indonesia (TPI), dinilai batal demi hukum.
Hal itu ditegaskan Guru Besar Universitas Airlangga Hadjon saat dihubungi okezone, Senin (16/8/2010).
“Surat itu batal demi hukum. Saya sudah lama katakan itu,” katanya.
Seperti diketahui, Tutut menggunakan surat tersebut sebagai bukti kuat atas kepemilikan TPI. Namun jika ditilik dari segi hukum, apabila surat yang dijadikan dasar klaim itu batal demi hukum, maka secara otomatis hal ini juga berpengaruh ke hal lain.
Seperti dikatakan kuasa hukum TPI, Hotman Paris Hutapea, RUPS-LB tanggal 23 Juni 2010 yang diselenggarakan grup Tutut yang menjadi dasar pengangkatan direksi tidak sah (Japto S Soerjosoemarno, Daniel Goenawan Reso, Mohamad Jarman, Agus Sjafrudin), dan Komisaris tidak sah (H Syamsir Siregar) dan dasar klaim grup Mbak Tutut sebagai pemilik TPI, menjadi semakin terbukti cacat hukum dan batal demi hukum.
Hal itu merujuk pada jawaban Kemenkum HAM melalui kuasa hukumnya, Sjafruddin dan Chandra Anggiat, yang telah diumumkan pada publik.
Berikut isi pernyataan dari Kemenkum HAM tersebut:
Dirjen AHU tidak pernah mengeluarkan surat keputusan yang bersifat final. Menurut Dirjen AHU, surat yang pernah dikeluarkan bawahannya yaitu surat Plh Direktur Perdata Tertanggal 8 Juni 2010 tersebut bukan suatu keputusan dan tidak memenuhi syarat-syarat sebagai keputusan tata usaha negara dan sampai hari ini belum ada tindak lanjut atau keputusan apapun yang dikeluarkan oleh Kementerian Hukum dan HAM yang bersifat final sebagaimana diklaim group Mbak Tutut.
sumber : http://news.okezone.com/read/2010/08/16/337/363557/pakar-hukum-surat-plh-direktur-perdata-batal-demi-hukum
Hal itu ditegaskan Guru Besar Universitas Airlangga Hadjon saat dihubungi okezone, Senin (16/8/2010).
“Surat itu batal demi hukum. Saya sudah lama katakan itu,” katanya.
Seperti diketahui, Tutut menggunakan surat tersebut sebagai bukti kuat atas kepemilikan TPI. Namun jika ditilik dari segi hukum, apabila surat yang dijadikan dasar klaim itu batal demi hukum, maka secara otomatis hal ini juga berpengaruh ke hal lain.
Seperti dikatakan kuasa hukum TPI, Hotman Paris Hutapea, RUPS-LB tanggal 23 Juni 2010 yang diselenggarakan grup Tutut yang menjadi dasar pengangkatan direksi tidak sah (Japto S Soerjosoemarno, Daniel Goenawan Reso, Mohamad Jarman, Agus Sjafrudin), dan Komisaris tidak sah (H Syamsir Siregar) dan dasar klaim grup Mbak Tutut sebagai pemilik TPI, menjadi semakin terbukti cacat hukum dan batal demi hukum.
Hal itu merujuk pada jawaban Kemenkum HAM melalui kuasa hukumnya, Sjafruddin dan Chandra Anggiat, yang telah diumumkan pada publik.
Berikut isi pernyataan dari Kemenkum HAM tersebut:
Dirjen AHU tidak pernah mengeluarkan surat keputusan yang bersifat final. Menurut Dirjen AHU, surat yang pernah dikeluarkan bawahannya yaitu surat Plh Direktur Perdata Tertanggal 8 Juni 2010 tersebut bukan suatu keputusan dan tidak memenuhi syarat-syarat sebagai keputusan tata usaha negara dan sampai hari ini belum ada tindak lanjut atau keputusan apapun yang dikeluarkan oleh Kementerian Hukum dan HAM yang bersifat final sebagaimana diklaim group Mbak Tutut.
sumber : http://news.okezone.com/read/2010/08/16/337/363557/pakar-hukum-surat-plh-direktur-perdata-batal-demi-hukum
Direksi TPI Versi Tutut Cacat Hukum
JAKARTA - Kementerian Hukum dan HAM menyatakan bahwa klaim kubu Siti Hardianti Rukmana (Tutut) atas kepemilikan PT Cipta Televisi Pendidikan Indonesia (TPI) tidak sah. Dengan demikian, direksi TPI versi Tutut pun dianggap cacat hukum dan tidak sah.
Berdasarkan pengumuman publik yang disampaikan oleh kuasa hukum PT TPI Hotman Paris Hutapea, Senin (16/8/2010), Kemenkum HAM memberikan jawaban tertulis pada 5 Agustus 2010 yang isinya membantah semua klaim dari kubu Tutut atas kepemilikan saham PT TPI.
Dengan demikian, maka RUPS-LB tanggal 23 Juni 2010 yang diselenggarakan group Mbak Tutut yang menjadi dasar pengangkatan direksi tidak sah (Japto S Soerjosoemarno, Daniel Goenawan Reso, Mohamad Jarman, Agus Sjafrudin) dan Komisaris tidak sah (H Syamsir Siregar) dan dasar klaim group Mbak Tutut sebagai pemiliki TPI menjadi semakin terbukti cacat hukum dan batal demi hukum, dengan alasan:
1. Group Mbak Tutut mendalilkan bahwa dasar dibuatnya RUPS-LB versi Tutut adalah dengan seolah-olah sudah ada keputusan dari Kementerian Hukum dan HAM cq. Surat Plh Direktur Perdata Nomor AHU.2.AH.03.04-114 A tertanggal 8 Juni 2010 yang dibuat atas nama Dirjen AHU.
2. Ternyata bertolak belakang dari dalil Group Mbak Tutut tersebut, kuasa hukum Dirjen AHU Kementerian Hukum dan HAM dengan jawaban tertanggal 5 Agustus 2010 telah menjawab dengan tegas bahwa baik Plh Direktur Perdata maupun Dirjen AHU belum pernah mengeluarkan keputusan yang bersifat final, dan surat Plh Direktur Perdata Nomor AHU.2.AH.03.04-114 A tertanggal 8 Juni 2010 bukan suatu keputusan.
3. Dengan demikian, RUPS-LB versi Mbak Tutut tersebut cacat hukum dan batal demi hukum, karena dasar pembuatannya adalah Surat Plh Direktur Perdata Nomor AHU.2.AH.03.04-114 A tertanggal 8 Juni 2010 yang bukan merupakan surat keputusan. Oleh karenanya seluruh orang yang “diangkat” sebagai pengurus (Direksi maupun Komisaris) dalam RUPS-LB versi group Mbak Tutut tersebut, yaitu “Direksi Tidak Sah” (Japto S Soerjosoemarno, Daniel Goenawan Reso, Mohamad Jarman, Agus Sjafrudin) dan Komisaris tidak sah (H. Syamsir Siregar) adalah bukan pengurus TPI.
Selanjutnya Hotman Paris menganjurkan, kepada seluruh Notaris, PPAT, direksi bank-bank di Indonesia dan seluruh instansi atau lembaga pemerintahan dan swasta lainnya untuk tidak membuat perikatan, akta, surat atau keputusan apapun dengan mendasarkan pada surat Plh Direktur Perdata Nomor AHU.2.AH.03.04-114 A tertanggal 8 Juni 2010 tersebut.
Hal itu, lanjut Hotman, untuk menghindari risiko tuntutan pidana dan perdata di kemudian hari.
sumber : http://news.okezone.com/read/2010/08/16/337/363310/direksi-tpi-versi-tutut-cacat-hukum
Berdasarkan pengumuman publik yang disampaikan oleh kuasa hukum PT TPI Hotman Paris Hutapea, Senin (16/8/2010), Kemenkum HAM memberikan jawaban tertulis pada 5 Agustus 2010 yang isinya membantah semua klaim dari kubu Tutut atas kepemilikan saham PT TPI.
Dengan demikian, maka RUPS-LB tanggal 23 Juni 2010 yang diselenggarakan group Mbak Tutut yang menjadi dasar pengangkatan direksi tidak sah (Japto S Soerjosoemarno, Daniel Goenawan Reso, Mohamad Jarman, Agus Sjafrudin) dan Komisaris tidak sah (H Syamsir Siregar) dan dasar klaim group Mbak Tutut sebagai pemiliki TPI menjadi semakin terbukti cacat hukum dan batal demi hukum, dengan alasan:
1. Group Mbak Tutut mendalilkan bahwa dasar dibuatnya RUPS-LB versi Tutut adalah dengan seolah-olah sudah ada keputusan dari Kementerian Hukum dan HAM cq. Surat Plh Direktur Perdata Nomor AHU.2.AH.03.04-114 A tertanggal 8 Juni 2010 yang dibuat atas nama Dirjen AHU.
2. Ternyata bertolak belakang dari dalil Group Mbak Tutut tersebut, kuasa hukum Dirjen AHU Kementerian Hukum dan HAM dengan jawaban tertanggal 5 Agustus 2010 telah menjawab dengan tegas bahwa baik Plh Direktur Perdata maupun Dirjen AHU belum pernah mengeluarkan keputusan yang bersifat final, dan surat Plh Direktur Perdata Nomor AHU.2.AH.03.04-114 A tertanggal 8 Juni 2010 bukan suatu keputusan.
3. Dengan demikian, RUPS-LB versi Mbak Tutut tersebut cacat hukum dan batal demi hukum, karena dasar pembuatannya adalah Surat Plh Direktur Perdata Nomor AHU.2.AH.03.04-114 A tertanggal 8 Juni 2010 yang bukan merupakan surat keputusan. Oleh karenanya seluruh orang yang “diangkat” sebagai pengurus (Direksi maupun Komisaris) dalam RUPS-LB versi group Mbak Tutut tersebut, yaitu “Direksi Tidak Sah” (Japto S Soerjosoemarno, Daniel Goenawan Reso, Mohamad Jarman, Agus Sjafrudin) dan Komisaris tidak sah (H. Syamsir Siregar) adalah bukan pengurus TPI.
Selanjutnya Hotman Paris menganjurkan, kepada seluruh Notaris, PPAT, direksi bank-bank di Indonesia dan seluruh instansi atau lembaga pemerintahan dan swasta lainnya untuk tidak membuat perikatan, akta, surat atau keputusan apapun dengan mendasarkan pada surat Plh Direktur Perdata Nomor AHU.2.AH.03.04-114 A tertanggal 8 Juni 2010 tersebut.
Hal itu, lanjut Hotman, untuk menghindari risiko tuntutan pidana dan perdata di kemudian hari.
sumber : http://news.okezone.com/read/2010/08/16/337/363310/direksi-tpi-versi-tutut-cacat-hukum
Mbak Tutut Belum Berhak Ambil Alih TPI
JAKARTA - Kubu Siti Hardiyanti Rukmana alis Mbak Tutut masih belum berhak mengambil alih kantor TPI dan mengubah nama MNCTV menjadi TPI atas nama putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.
Pendapat di atas ditegaskan oleh Guru Besar Hukum Universitas Padjajaran (Unpad) Prof Gde Pantja dalam perbincangan dengan okezone di Jakarta, Minggu (17/4/2011).
“Selama proses hukum masih berlangsung tindakan apa pun yang dilakukan oleh yang bersangkutan terhadap TPI tentu berada di luar koridor hukum. Ini namanya risiko menempuh upaya hukum, tak bisa dalam waktu relatif singkat putusan pengadilan terwujud. Mau tak mau harus menunggu sampai ada putusan akhir,” terangnya.
Prof Pantja menegaskan proses hukum TPI masih berlangsung. Putusan banding di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat beberapa waktu lalu, masih belum bersifat final atau inkrah. Pihak-pihak yang keberatan dengan putusan tersebut masih bisa mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung.
“Setelah Kasasi juga masih bisa dilakukan proses hukum apabila ada novum. Yaitu melalui mekanisme peninjauan kembali. Jadi prosesnya masih panjang,” bebernya.
sumber : http://news.okezone.com/read/2011/04/17/339/446915/mbak-tutut-belum-berhak-ambil-alih-tpi
Pendapat di atas ditegaskan oleh Guru Besar Hukum Universitas Padjajaran (Unpad) Prof Gde Pantja dalam perbincangan dengan okezone di Jakarta, Minggu (17/4/2011).
“Selama proses hukum masih berlangsung tindakan apa pun yang dilakukan oleh yang bersangkutan terhadap TPI tentu berada di luar koridor hukum. Ini namanya risiko menempuh upaya hukum, tak bisa dalam waktu relatif singkat putusan pengadilan terwujud. Mau tak mau harus menunggu sampai ada putusan akhir,” terangnya.
Prof Pantja menegaskan proses hukum TPI masih berlangsung. Putusan banding di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat beberapa waktu lalu, masih belum bersifat final atau inkrah. Pihak-pihak yang keberatan dengan putusan tersebut masih bisa mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung.
“Setelah Kasasi juga masih bisa dilakukan proses hukum apabila ada novum. Yaitu melalui mekanisme peninjauan kembali. Jadi prosesnya masih panjang,” bebernya.
sumber : http://news.okezone.com/read/2011/04/17/339/446915/mbak-tutut-belum-berhak-ambil-alih-tpi
PLN Lolos ke Babak Empat Besar
JAKARTA - Jakarta Electric PLN semakin berkibar di kompetisi Sampoerna Hijau Voli Proliga 2011. Mereka kembali memenangani laga kedelapan dengan mengalahkan Bontang LNG Badak 3-0 (25-14, 25-14, 25-13) di GOR C-Tra Arena, Bandung, Minggu (3/4/2011).
Pencapaian itu membuat PLN semakin tegar di puncak klasemen sementara dengan nilai 16, sedangkan Bontang tetap menjadi juru kunci dengan nilai 8. PLN sudah pasti ke babak empat besar. Sementara Bontang sudah tidak mungkin ke babak berikutnya.
"Pertandingan sudah 8 kali dan kami belum juga menang. Melawan PLN, kami kalah kualitas individu dan pengalaman. Mereka sudah tujuh tahun ikut Proliga, sedangkan kami tim baru," kata Asisten Pelatih Bontang Dedy R Johan.
Asisten pelatih PLN Luciana Taroreh mengatakan, timnya memang sengaja menurunkan pemain lapis kedua di pertengahan masing-masing set dalam laga itu.
"Kami ingin memberi kesempatan kepada pemain yang jarang tampil, supaya mereka merasakan atmosfir laga," kata Luciana.
sumber : http://sports.okezone.com/read/2011/04/03/43/441904/pln-lolos-ke-babak-empat-besar
Pencapaian itu membuat PLN semakin tegar di puncak klasemen sementara dengan nilai 16, sedangkan Bontang tetap menjadi juru kunci dengan nilai 8. PLN sudah pasti ke babak empat besar. Sementara Bontang sudah tidak mungkin ke babak berikutnya.
"Pertandingan sudah 8 kali dan kami belum juga menang. Melawan PLN, kami kalah kualitas individu dan pengalaman. Mereka sudah tujuh tahun ikut Proliga, sedangkan kami tim baru," kata Asisten Pelatih Bontang Dedy R Johan.
Asisten pelatih PLN Luciana Taroreh mengatakan, timnya memang sengaja menurunkan pemain lapis kedua di pertengahan masing-masing set dalam laga itu.
"Kami ingin memberi kesempatan kepada pemain yang jarang tampil, supaya mereka merasakan atmosfir laga," kata Luciana.
sumber : http://sports.okezone.com/read/2011/04/03/43/441904/pln-lolos-ke-babak-empat-besar
ctric Belum Tersentuh Kekalahan
JAKARTA – Tim voli putri Jakarta Electric PLN belum tergoyahkan di posisi puncak klasemen sementara Sampoerna Hijau Voli Proliga 2011. Electric semakin kokoh setelah menundukkan saingan terdekatnya, Jakarta Popsivo Polwan, 3-2 (25-19, 18-25, 25-19, 13-25, 15-6) seri ketiga putaran kedua di GOR Sritex Arena Solo, Sabtu (16/4/2011).
Kemenangan atas Popsivo itu sekaligus membuka peluang Electric menjuarai putaran kedua. Jika Electric mampu menumbangkan Jakarta TNI AU, Minggu (17/4/2011), maka dipastikan tim asuhan Tian Mei itu menjadi juara putaran kedua. Seperti diketahui, Electric menjuarai putaran pertama putri.
Hasil di hari kedua itu juga tetap mempertahankan rekor tidak terkalahkan dari Berlian Marshella dkk musim ini. Electric sudah mengantongi 11 kemenangan dari seluruh laga yang digelar.
Menurut Asisten Pelatih Electric Luciana Taroreh, timnya tidak tidak akan mengalah dari Jakarta TNI AU meski timnya sudah dipastikan maju ke babak empat besar. “Melawan TNI AU, kami akan tetap ingin menang. Walaupun pertandingan itu sudah tidak berpengaruh lagi, anak-anak tetap ingin menang,” kata Luciana seusai pertandingan.
Luciana mengatakan timnya tidak akan melepas pertandingan tersebut. “Anak-anak akan berupaya keras merealisasikan kemenangan di pertandingan terakhir. Sebab, kemenangan itu akan menjadi modal bagus saat tampil di babak empat besar,” tuturnya.
Sementara Pelatih Popsivo M Anshori mengaku set kelima tim asuhannya lengah berkat kemenangan pada set keempat. “Terus terang anak-anak lengah pada set kelima itu. Tapi saya menyadari Electric memiliki pemain yang cerdas,” kata Anshori.
sumber : http://sports.okezone.com/read/2011/04/16/43/446845/electric-belum-tersentuh-kekalahan
Kemenangan atas Popsivo itu sekaligus membuka peluang Electric menjuarai putaran kedua. Jika Electric mampu menumbangkan Jakarta TNI AU, Minggu (17/4/2011), maka dipastikan tim asuhan Tian Mei itu menjadi juara putaran kedua. Seperti diketahui, Electric menjuarai putaran pertama putri.
Hasil di hari kedua itu juga tetap mempertahankan rekor tidak terkalahkan dari Berlian Marshella dkk musim ini. Electric sudah mengantongi 11 kemenangan dari seluruh laga yang digelar.
Menurut Asisten Pelatih Electric Luciana Taroreh, timnya tidak tidak akan mengalah dari Jakarta TNI AU meski timnya sudah dipastikan maju ke babak empat besar. “Melawan TNI AU, kami akan tetap ingin menang. Walaupun pertandingan itu sudah tidak berpengaruh lagi, anak-anak tetap ingin menang,” kata Luciana seusai pertandingan.
Luciana mengatakan timnya tidak akan melepas pertandingan tersebut. “Anak-anak akan berupaya keras merealisasikan kemenangan di pertandingan terakhir. Sebab, kemenangan itu akan menjadi modal bagus saat tampil di babak empat besar,” tuturnya.
Sementara Pelatih Popsivo M Anshori mengaku set kelima tim asuhannya lengah berkat kemenangan pada set keempat. “Terus terang anak-anak lengah pada set kelima itu. Tapi saya menyadari Electric memiliki pemain yang cerdas,” kata Anshori.
sumber : http://sports.okezone.com/read/2011/04/16/43/446845/electric-belum-tersentuh-kekalahan
Free Practice III GP China Vettel Belum Tergoyahkan
SHANGHAI - Sebastian Vettel belum tergoyahkan di tiga sesi latihan jelang seri Grand Prix China, Minggu (17/4/2011) besok. Pembalap Red Bull Racing kembali menyegel posisi pembalap tercepat pada sesi free practice III, Sabtu (16/4/2011).
Pembalap muda Jerman yang sebelumnya juga tampil sebagai yang tercepat di sesi latihan pertama dan kedua, kembali menampilkan performa sempurna pada sesi latihan terakhir kali ini. Vettel kembali mencatatkan waktu terbaik dengan torehan waktu 1 menit 34.968 detik.
Dengan kesuksesan ini, Vettel pun berpotensi besar kembali mengamankan pole positions dan merebut kemenangan ketiganya musim ini secara beruntun, atau yang kelima sejak musim lalu. Sebelumnya, Vettel diketahui menjadi juara pada dua seri pembuka di GP Australia dan Malaysia.
Pembalap McLaren Jenson Button menjadi satu-satunya pembalap yang mampu menyaingi Vettel pada sesi kali ini. Pembalap McLaren yang juga juara dunia 2009, berhasil mengamankan posisi kedua dengan hanya terpaut 0,208 detik di belakang Vettel. Rekan setim Button, Lewis Hamilton yang di sesi sebelumnya berhasil menempati posisi dua, harus rela tergusur ke posisi ketiga.
Nico Rosberg mencatatkan hasil konsisten dengan kembali menempati posisi empat, sama seperti yang didapatnya di sesi latihan kedua. Sayang, rekan setim Rosberg di Mercedes, Michael Schumacher gagal menampilkan performa stabil. Pembalap legendaris dengan tujuh titel juara ini harys terlempar ke posisi sembilan setelah sebelumnya menempati posisi lima di sesi latihan kedua.
Ferrari nampaknya masih belum menemukan settingan terbaiknya memasuki balapan di Shanghai, besok. Skuad asal Italia ini masih belum juga mampu menyaingi kecepatan dua rival utamanya, McLaren dan Red Bull. Pembalap andalan Fernando Alonso memang mencatatkan hasil jauh lebih baik dari hari pertama (posisi 14), dan menempati posisi enam, di belakang Felipe Massa di tempat kelima. Namun, ini bukanlah hasil yang ideal but tim sekelas Ferrari yang mengusung ambisi menjuarai musim ini.
Renault terus menunjukkan kualitasnya sebagai salah satu kuda hitam musim ini dengan menempatkan pembalapnya, Vitaly Petrov di peringkat tujuh. Pembalap muda Paul di Resta berhasil mencatatkan hasil cukup baik di hari ulang tahunnya yang ke-25, dengan melengkap daftar 10 pembalap teratas di sesi latihan terakhir, atau dua jam sebelum babak kualifikasi digelar.
sumber : http://sports.okezone.com/read/2011/04/16/37/446717/vettel-belum-tergoyahkan
Pembalap muda Jerman yang sebelumnya juga tampil sebagai yang tercepat di sesi latihan pertama dan kedua, kembali menampilkan performa sempurna pada sesi latihan terakhir kali ini. Vettel kembali mencatatkan waktu terbaik dengan torehan waktu 1 menit 34.968 detik.
Dengan kesuksesan ini, Vettel pun berpotensi besar kembali mengamankan pole positions dan merebut kemenangan ketiganya musim ini secara beruntun, atau yang kelima sejak musim lalu. Sebelumnya, Vettel diketahui menjadi juara pada dua seri pembuka di GP Australia dan Malaysia.
Pembalap McLaren Jenson Button menjadi satu-satunya pembalap yang mampu menyaingi Vettel pada sesi kali ini. Pembalap McLaren yang juga juara dunia 2009, berhasil mengamankan posisi kedua dengan hanya terpaut 0,208 detik di belakang Vettel. Rekan setim Button, Lewis Hamilton yang di sesi sebelumnya berhasil menempati posisi dua, harus rela tergusur ke posisi ketiga.
Nico Rosberg mencatatkan hasil konsisten dengan kembali menempati posisi empat, sama seperti yang didapatnya di sesi latihan kedua. Sayang, rekan setim Rosberg di Mercedes, Michael Schumacher gagal menampilkan performa stabil. Pembalap legendaris dengan tujuh titel juara ini harys terlempar ke posisi sembilan setelah sebelumnya menempati posisi lima di sesi latihan kedua.
Ferrari nampaknya masih belum menemukan settingan terbaiknya memasuki balapan di Shanghai, besok. Skuad asal Italia ini masih belum juga mampu menyaingi kecepatan dua rival utamanya, McLaren dan Red Bull. Pembalap andalan Fernando Alonso memang mencatatkan hasil jauh lebih baik dari hari pertama (posisi 14), dan menempati posisi enam, di belakang Felipe Massa di tempat kelima. Namun, ini bukanlah hasil yang ideal but tim sekelas Ferrari yang mengusung ambisi menjuarai musim ini.
Renault terus menunjukkan kualitasnya sebagai salah satu kuda hitam musim ini dengan menempatkan pembalapnya, Vitaly Petrov di peringkat tujuh. Pembalap muda Paul di Resta berhasil mencatatkan hasil cukup baik di hari ulang tahunnya yang ke-25, dengan melengkap daftar 10 pembalap teratas di sesi latihan terakhir, atau dua jam sebelum babak kualifikasi digelar.
sumber : http://sports.okezone.com/read/2011/04/16/37/446717/vettel-belum-tergoyahkan
Langganan:
Postingan (Atom)